Les Jeux NFT Sont Amusants. Déclarer Des Impôts Plus Tard Est Un Cauchemar.

En quelques mois, le jeu NFT est devenu un industriel de plusieurs milliards de dollars en combinant deux problèmes que nous chérissions déjà: les jeux vidéo et la bonne préparation à l’installation de crypto. Cependant, il semble que le modèle de jeu pour désigner ait également l’aspect extrêmement gênant de transformer même les actions mineures prises dans un sport vidéo en événements imposables.

Avez-vous fait la promotion de votre adorable créature numérique sur Axie Infinity? C’est un tournoi imposable. L’avez-vous mis sur le marché moins de douze mois après l’avoir vendu ? (L’accusé de réception est presque définitivement «sûr», étant donné le calendrier du développement du jeu pour désigner.) Avec succès, il s’agit alors d’un capital momentané. Devez-vous convertir votre NFT en crypto-monnaie avant d’encaisser, cela compte comme deux transactions d’investissement distinctes. Même les échanges de marchandises dans le sport apparemment insignifiants peuvent avoir des implications fiscales. . Ainsi, bien qu’il existe de nombreux produits et entreprises conçus pour motiver les déclarations de revenus cryptographiques, il peut également être sophistiqué d’obtenir les fichiers bruts qui alimentent ces produits. À la différence, les principales plates-formes de crypto-trading aiment Coinbase mettre en place des fichiers d’échange de clients pour les produits fiscaux et les entreprises à la fois à l’origine de CSV ou de transmettre des intégrations de logiciels.

“Les taxes pourraient être une réflexion après coup pour une bonne partie des clients”, a apprécié Jen Kim, responsable des produits chez NFTBank.ai. “Nous recevons vraiment plus de questions”, a-t-elle reconnu. “Il y en a beaucoup d’entre nous qui tendent la main, et j’interviens qui est lié au bon état d’esprit habituel contre l’arrêt des douze mois.”

Kim a également souligné la complexité supplémentaire qui incorpore le modèle de «bourse d’études» utilisé pour le jeu intérieur pour désigner. Alors que le nom suggère un gadget altruiste plus fort, les bourses visent à créer de la richesse. Des centaines de «savants» dans des endroits comme les Philippines et le Venezuela jouent à des jeux au nom des propriétaires de maisons NFT («gestionnaires») en échange d’une partie des revenus qui en découlent.

“Les gestionnaires de bourses d’études caractérisent donc les partenariats industriels à l’intérieur des jeux NFT. Cela déclenche des exigences fiscales industrielles plutôt que des aspects positifs pour le capital. Cela a également apparemment des implications fiscales à l’étranger, car de nombreux gestionnaires vivent dans les pays développés et prêtent à des universitaires dans les pays en développement. Selon certaines estimations, environ % des joueurs passionnés sur Axie Infinity sont principalement basés principalement aux Philippines.

Sur le serveur Axie Infinity Discord , de nombreux messages affluent quotidiennement de personnes à la recherche de bourses d’études à l’origine d’Axies empruntés. Les futurs chercheurs présentent des aspects positifs essentiels correspondant à leur âge, leur sexe, leur mariage, leur connexion Internet et leur domaine. Ils promouvoir leur volonté de se consacrer e des journées entières à désigner pour les managers ; ce n’est plus bizarre de tester que les érudits proposent de jouer jusqu’à 20 heures par jour.

Un joueur philippin à la recherche d’une bourse a écrit: “Je suis factuel, quelles que soient les phrases ou la situation vous les gars attrapez. Tant que ce n’est plus vraiment un contrat d’esclave. Ce service à portée de main que tu vas sans doute rallonger me motivera énormément en ce moment de [the]pandémie. bourses d’études. Ils s’attendaient à désigner environ 3 $ à 5 $ pour une journée de participation à Axie Infinity. Cela est dérisoire par rapport aux premières estimations que les étudiants ont faites jusqu’à 2 $, une heure en jouant à des jeux NFT. Les revenus ont apparemment baissé parce que les marchés sont arrivés à maturité. Une personne a apprécié le fait qu’un travail archaïque à temps plein aux Philippines offrirait désormais un salaire plus élevé, mais que jouer pour désigner signifiait avoir l’air

Le contrôle fiscal n’est plus vraiment correct pour les gestionnaires de bourses: en septembre, le Bureau of Internal Income des Philippines a annoncé une enquête sur les influenceurs numériques que certains passionnés les joueurs interprétés comme se concentrant sur les joueurs avides d’Axie Infinity à forte rentabilité, selon le repo de Leisure of World rting.

Cependant, l’écrasante majorité des contributeurs désignés aux États-Unis ne pourraient plus apparaître sur le radar de l’IRS ce cycle fiscal. Et tandis que soumettre des taxes de jeu pourrait bien être un cauchemar, la réalité est que de nombreux joueurs passionnés vont maintenant choisir de ne rien déposer et d’espérer simplement le meilleur.

Ces personnes apprécient l’anonymat offert par les éditeurs de sport NFT. Shehan Chandrasekera, le summum de l’approche fiscale chez CoinTracker, a reconnu qu’il n’intervenait pas dans les jeux NFT. “Imaginez le chagrin que j’attrape pour scanner mon permis de conduire et régler tous les [know your customer] corrects pour pratiquer un sport – c’est un niveau de friction montagneux pour le sport”, a-t-il reconnu. “Je n’interviens pas pour que quelqu’un y parvienne car cela affecte négativement son modèle industriel.”

Chandrasekera a ajouté que le fait de ne plus déclarer intentionnellement un tournoi imposable à l’IRS décrirait une fraude. Même si jouer pour désigner n’a pas été une priorité pour l’IRS, les joueurs passionnés pourraient procéder à un examen minutieux s’ils encaissent des gains dans le sport via des échanges cryptographiques archaïques. L’IRS pourrait en outre exiger rétroactivement des mesures de déclaration plus strictes de la part des éditeurs de sports, ce qui pourrait faire exploser les joueurs passionnés qui l’ont fait sans impôts.

Play-to-designate ou designate-to -désigner?

Les investisseurs semblent jouer pour désigner en prenant une position bien connue dans la formule à venir pour les jeux. Environ 20% des 9 milliards de dollars d’investissements non publics dans les jeux sont allés à des projets liés au NFT au cours des 9 premiers mois de 2021, selon Drake Essential Companions.

Les développeurs sportifs de la sphère réécrivent également les principes archaïques de la réussite. Sky Mavis, le studio principalement basé au Vietnam sur le mérite d’Axie Infinity, a obtenu une valorisation de 3 milliards de dollars avec une équipe de développeurs les plus maniables 40 à la bedaine. Cela s’est produit correctement trois ans après la fondation du studio.

Cependant, tout le monde n’est plus vendu sur l’opinion. Valve, la société sur le mérite du marché unique des jeux sur PC Steam, a déterminé en octobre que cela ne porterait apparemment plus «des applications construites sur la technologie de la blockchain qui traitent ou permettent l’échange de crypto-monnaies ou de NFT».

Legend Games, qui exploite un marché de jeux PC rival, a saisi l’autre pour le livrer, il est resté ouvert à la promotion des jeux NFT. Cependant, cela s’est avéré plus pratique plusieurs semaines après que le PDG de Legend, Tim Sweeney, a tweeté : “Nous ne touchons plus aux NFT car toute la sphère est actuellement ébouriffée par un mélange insoluble d’escroqueries, de fondations technologiques décentralisées intéressantes et d’escroqueries.”

Cependant, ces conflits de distribution numérique concernent principalement les exigences du quartier en matière d’atmosphère et la réduction de la publicité des poursuites judiciaires. Une question plus essentielle doit être posée: si les directives fiscales sont un jour entièrement appliquées, est-ce que quelqu’un attrapera pour jouer à des jeux NFT?

La suspension de la perception a toujours joué un rôle recherché dans rendre les jeux vidéo amusants. Il aide les joueurs passionnés à se sentir immergés dans une actualité alternative. Les joueurs se souciaient des résultats dans le sport parce que cela rendait la participation plus amusante, et non plus pour l’explication que les conséquences auraient un impact sur leur vie.

Cependant, les développeurs de play-to-designate demandent vraiment aux joueurs passionnés de conserver la dissonance cognitive dès qu’ils jouent: les joueurs sont censés s’immerger dans une atmosphère de sport vidéo archaïque tout en tranquille en reconnaissant que l’ensemble a des implications fiscales.

Cela interfère avec l’immersion bedonnante, à supposer que les joueurs passionnés se soucient d’optimiser leurs gains. À titre d’exemple, un joueur sera apparemment dans une situation difficile parce qu’il pourrait dépenser plus d’argent dans un jeu en retardant la vente d’une marchandise de telle sorte que la perte réduirait les aspects positifs du capital imposable à long terme. Si cette phrase vous a donné mal à la tête, alors imaginez devoir la médiatiser avec précision lors d’une session de jeu après une longue journée à l’université ou au travail.

L’industriel play-to-designate a à ce niveau résisté face à ce spot. Il a insisté sur le fait qu’il pourrait également être à la fois un jeu vidéo amusant et un marché pour les actifs numériques. La poussée ascendante du modèle de bourse suggère que les NFT peuvent prospérer même s’ils n’apportent pas entièrement l’entrée du “sport vidéo amusant”. Si cela se produit, les mondes brillants et caricaturaux des jeux NFT camoufleront le plus facilement un moteur économique facile dans tous les autres cas. Des millions d’entre nous afflueront vers les mondes NFT – ne cherchant plus à s’amuser, mais néanmoins parce qu’ils exposent pour le travail.

20 20